【レシーバー】RADSONE 『Earstudio ES100』 レビューチェック

Earstudio_ES100_01.jpg


2018年5月に発売されたRADSONEのレシーバー「Earstudio ES100」。
手のひらに収まる小型サイズでありながらDACチップ2基や2.5mm 4極バランス出力を備えたBluetoothレシーバー。コーデックはaptX HDに対応、さらに後のアップデートでLDACにも対応したようですが、ちょっとチェックしてみます。

earstudio
https://www.ear-studio.com/





Banner_01.png



Earstudio_ES100_02.jpg



Earstudio_ES100_03.jpg



Earstudio_ES100_04.jpg



Earstudio_ES100_05.jpg



Earstudio_ES100_06.jpg



Earstudio_ES100_07.jpg



Earstudio_ES100_08.jpg
(via Amazon)





Banner_06.png


[#1]
バランス駆動もできるaptX HD対応Bluetoothアンプ「EarStudio」
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1110553.html



[#2]
Ear studioのES100届いた
ぱっと聞いてみたけどもうこれでいいんじゃないかな
普通にバランス化したHD650が鳴らせてる



[#3]
es100 接続したらいきなりファームアップしてねと来た
今入ってるファームのバージョン確認ってどうするの?



[#4]
>>#3
EarStudio左上にある"三"をタップすれば出てくるメニューにあります
ちなみに自分のは ”Ver.180226 1.1.5 Lot3” でした



[#5]
PHA55BT持ってんのに勢いでES100買ってしまった…



[#6]
>>#5
ES100を多用するようになるから大丈夫。



[#7]
>>#6
まさにその状況
es100の方がバッテリも持つしアプリで管理も出来るんで色々と便利



[#8]
es100のバッテリの持ちはすごいよな
ただし、試聴した限りでは音質は55BTの方がよかった気がするので悩ましい
あとリングの上がデッドスペースになってるぽいのが気になる



[#9]
ES100に試しに3000円のSE-CH5Tをつなげてみた。
うーむ。。。ダイナミックのみの良さもあるものだな。



[#10]
現在ワイヤレスイヤホン沢山増えてきてるけど
今からBluetoothレシーバー使う優位性ってなに?



[#11]
>>#10
機種にもよるけど家ではUSBでつないで
DAC付きポタアンとして使えることかな。
es100でその使い方してる。

オーディオばかりにお金掛けられないから
最小限の機材でそこそこの音質で聞けて満足してるよ。



[#12]
earstudioめっちゃいいじゃないか…
この軽さと小ささででBTレシーバーってだけでも凄いのにアンプも積んでるとか
しかもアプリでの設定のマニアックさが尋常じゃない
クラウドファンディング製品のレベルかこれ?



[#13]
es100にinternational+へバランスで繋いで使ってみたら
スマホからの音量はMAXだと音が割れてダメで中間位の音量に
es100の方の音量はmaxで問題無くポタアンの音になって良さげで
手持ちのDP-S1とかの小型DAPよりも良くは感じる

ただ単体の軽さ便利さが不必要で
ポタアン+DAPだと重いという環境でないと出番無いのが



[#14]
長年ポタアン+DAPで手を鍛えて来た猛者には要らないかもしれないな
俺はとにかく軽い方がいいからES100でいい



[#15]
ここまでES100が手軽に使えると
バランスケーブルも取りわましのいいケーブルを探してしまう。
今のところPioneerの4極バランスケーブル。
中華ケーブルに比べると高いけど、使い勝手がいい。



[#16]
ES100気になってるけど、音量が細かく調整できるなら欲しいな。



[#17]
>>#16
かなり細かく調整できる



[#18]
ES100の持ち上げが異様なくらい目立つな



[#19]
>>#18
ES100持ち上げるわけじゃないけど、よく出来てるし
音質も中価格帯のポタアンよりいいんじゃないかな
ワイヤレスて全く感じないし、電源SWの位置が残念くらいしか欠点ないわ



[#20]
es100よりBT55のが個人的には全然音がいいと思う



[#21]
ES100最高だけど、アップデートがめんどい



[#22]
買って聴き比べたけど音質は
M0>PHA55BT>ES100な感じだな
送信はXperia XZ Premiumを使ってコーデックは
それぞれLDACとaptX HD
ファームウェアアップ済み、イヤホンはOriolus Forsteni

ES100も今まで出てるレビューにあるとおりノイズは感じなくて
エントリークラススマホの直挿しよりはよっぽどまともなレベルなんだけど
音が柔らかいというか解像感が悪い
高域の情報量は他の二台と比べてしまうと確実に少ない
2.5mmバランス側を使っても傾向は変わらない
この辺り好みもあるが自分はM0の方が良いと思った

使い勝手は全く逆でES100>PHA55BT>M0
M0は話にならない
Earstudio_ES100_09.jpg



[#23]
>>#22
なるほどなぁ
モニターイヤホン使ってるから解像感がないの致命的だわ



[#24]
>>#23
ES100が特別悪いと言うより
M0の音にキレがあるから比較だと余計にそう感じる
人によっては聴き疲れするから
マイルドな音の方が好きだという人もいるだろうけどね
もちろん使うイヤホンによっても印象変わるだろうし



[#25]
ES100、iPhoneだとAACよりSBCの方が自然に聴こえる。
AACは滑らかだけど窮屈な印象。
SBCの方が生々しい感じ。
コーデック選べるのは良いな。



[#26]
IM03とES100、M0つないで試聴してきた
ちなみにiPhoneでどちらもAAC、イコライザオフ

ES100
全体的に曇っている、低音は直差しより聞き応えがありそう
全音域から情報が間引かれているのがわかる

M0
スマホ直差しかと思うくらいクリア
高音が気持ちいいが、その高音で間引きが目立つのがよくない
シンバルの音とか

ダイナミックのいいイヤホンだったりLDACなら違ってくるのかもしれないが
IM03&iPhoneでは音の間引きが分かりすぎて辛かったので
今回はどっちも買うの見送るわ、強いて言えばM0の方が良かった



[#27]
結局Bluetoothにしては音が良いかなという感じなんだよなES100



[#28]
ダイナミックドライバーのイヤホンで聞いてる人は
ES100の方がいいんじゃない?



[#29]
ES100がLDACと有線でもせめて96khz/24bit対応してくれたらなー
32bitとかDSDとかは聴く曲には無いからいいけど
ファームアップで出来るのかな?



[#30]
>>#29
ポタ研で聞いたらES100はUSBコントローラ側の仕様で
有線ハイレゾは無理なんだって
ここはハード的な問題だから後継モデルに期待するしかないな



[#31]
55BTもES100も持ってるが
55BTの方が若干クリアに聴こえるような気がするが、音の好みのレベル。
電池持ちとアプリの機能といった使いやすさで、ES100の圧勝。
55BTの良いところは電源の入切がしやすいことくらい。



[#32]
ES100がLDAC対応しちゃったぞ



[#33]
今ES100を1.30に上げて再生して
earstudioアプリを見たらコーデック表示がSBC 96KHzに‥
そりゃ当然アプリ側も更新が要るわなと更新したら
LDAC表示になった

aptX HDよりさらにクリアな音になってるけど
やっぱりM0の方が一聴して判るレベルにさらにクリアだな
DACの性能差はやっぱり大きい



[#34]
es100がLDAC対応しちゃったからm0使う機会が無くなってきた
m0がバランス接続できりゃ完璧だったんだがなぁ



[#35]
ES100の展示品があったからWM1Aとペアリングしてみたんだけど
コントロールできる上に音が良かったんで買ってきた。
アップデートしてLDAC接続はできるし
そのままイコライザとかiPhoneから操作できるとか便利過ぎる



[#36]
ES100もう初期と別モンじゃねーか
偏執的な性能向上欲だな



[#37]
>>#36
うん。ここまで来るとは思わなかった。まだまだ伸びるかな。



[#38]
今日ES100買ってきてFW上げてWalkman A30とLDACで繋いだけど
本体直結より音良くてワラタ
ただ、A30は本体側のBTボリュームがデフォルトMAXだから
ボリューム下げないと爆音が出る

AndroidやiOS(iPadしか持ってないけど)との接続も問題ないし
ホワイトノイズもほとんどないから低インピ高感度イヤホンも使える
EQやボリューム関係も細かく設定できるから不満点がほとんど無い
我儘言うとすれば、ラインアウトモードとUSB Audio2.0対応かな



[#39]
ES100を知った初心者ですが、Q5、Xdsd、es100とで迷っています。
音とか使いやすさを比較して教えてくれませんか?親機はiPhoneです。



[#40]
>>#39
ES100は前者2つとは製品クラスもサイズも違いすぎるだろ
そもそも前者2つはUSB DAC機能がメイン無線はオマケ
ES100は逆でUSB DAC機能がオマケ
さすがに上2つと比較してES100の方がいいってことはないと思うよ

使い勝手なら小さくて軽いのに10時間以上バッテリー持つし
AndroidかiOSならEQとか色々設定できるアプリあるから便利だけどね
なにげにEQが劣化が少なくて使い勝手がいい



[#41]
ES100は20gという重量にも関わらず
フルバランス対応
対応コーデック多数(SBC,AAC,aptx,aptx HD,LDAC)
アプリ上からEQ等操作可能
USB-DACとしても使用可能で音質も悪くない。
良くも悪くも妥協点の産物なんだと思う



[#42]
>>#41
価格から考えたらよくここまで機能を盛り込んだと思うよ
音質については最高音質を目指すより
万人向けに調整してる感じがするので
こだわる人は別のレシーバーの方がいいかもね






・・・・・・・・・・・・・・・・・・
通信方式:Bluetooth 4.2、プロファイル:A2DP/AVRCP/HFP/HSP、コーデック:aptX HD/aptX/AAC/SBC、バッテリー:350mAhリチウムポリマー、連続再生時間:約14時間、インターフェイス:3.5mm/2.5mm/MicroUSB、サイズ:53x30x15mm、重量:約20g、という仕様。旭化成のDAC(AK4375A)2基搭載、CSR8675のBluetoothチップ搭載、DACとアンプを独立して駆動するDualDriveテクノロジー、デジタル音源のノイズ削減やジッタ除去を行うDTC(Distinctive Clear Technology)、バランス駆動が可能な2.5mm 4極バランス出力搭載、USB DAC機能、などが特徴。

各所のコメントを参考にすると以上のような反応があり。Bluetoothレシーバーとしては「AT-PHA55BT」「SHANLING M0」(AA)に音質面で劣るかもしれない、しかし使い勝手は圧倒的にこちらの方が良くてバランス駆動に対応している点も長所、PC接続でアップデートが可能&現在進行形で更新中、先日のアップデートでLDACコーデックに対応した、最高峰の存在ではないがこのサイズでこの性能・機能を実現しているのはむしろ驚異的、といった内容。

上記の比較対象とはどこを重視するかで良し悪し分かれそうですが、Bluetoothレシーバーは外での使用がメインになるでしょうから、使い勝手が圧倒的に良いという点は何気に大きなポイント。音質が劣るといっても音の好みで評価が変わりそうとかダイナミックイヤホンだとこちらの方が良いとか様々な意見がありましたし、今後のアップデートでさらに改善するところがあるかもしれませんし、トータルで考えれば一番いいような気がしなくもないでしょうか。「Earstudio ES100」は現在15,000円前後の価格で販売されています。




RADSONE Earstudio(ES100)
posted on 2018.08.08
RADSONE
売り上げランキング: 142



  

- ヲチモノ -


ここは個人的に気になるモノを色々とチェックしてます。PC・ガジェット・デジモノ・家電・自転車・アニメ・ホビーなど、ジャンルはフリーダム。たまに買った物をレビューしてます。ブログはいつも試行錯誤中。御用の方はメールフォームかTwitterの方へお願いします。

webtreatsetc-blue-jelly-twitter-logo-square.pngwebtreatsetc-blue-jelly-rss-cube.png

WWW検索 ブログ内検索

- スポンサードリンク -

- カレンダー -

- アーカイブ -

10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09  08  07  06  05  04  03  02  01  12  11  10  09